Σήμερα το πρωϊ μας περίμενε μια ευχάριστη έκπληξη. Στο ηλεκτρονικό μας γραμματοκιβώτιο βρήκαμε ένα μήνυμα από την κ. Ελένη Δέδε, Προϊσταμένη της Ειδικής Γραμματείας της Βουλής των Ελλήνων η οποία μας ενημέρωνε για το γεγονός ότι η τροπολογία για το 2% των εκδοτών αποσύρθηκε.
Προς Πρωτοβουλία 100myria
Σε απάντηση του ηλεκτρονικού σας μηνύματος σας γνωρίζουμε ότι η τροπολογία στην οποία αναφέρεσθε απεσύρθη από το Υπουργείο Οικονομίας και δεν ψηφίστηκε.
Ευχαριστούμε για την ενημέρωση και για την ευαισθησία.
Κάτω από την πίεση, πολιτών, δημοσιογράφων, και πολιτικών δυνάμεων, η κυβέρνηση αποφάσσε να αποσύρει τη διάταξη του 2% και να μην την καταθέσει προς ψήφιση στη Βουλή.
H Ένωση Ιδιοκτητών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία “διαμαρτύρεται” για την απόσυρση της τροπολογίας, και το σταμάτημα (μετά από πολλά χρόνια) της κυκλοφορίας πολλών εκατομμυρίων μαύρων Ευρώ από την αγορά. Tαυτόχρονα, η επίθεση συντονίζεται και με άρθρο του δημοσιογράφου Β. Χιώτη στο Βήμα που κινείται στην ίδια κατεύθυνση με αυτή της Ένωσης ιδιοκτητών, μιλώντας για διάταξη που καθιερώθηκε επί κυβερνήσεων Παπάγου, και έκτοτε καμία κυβέρνηση δεν την απέσυρε (σ.σ. καμία δεν τόλμησε).
Στο άρθρο του ο Β. Χιώτης τολμά να συγκρίνει τη διαχρονική επιδότηση “μαύρου χρήματος” πολλών εκατομμυρίων Ευρώ στην Ελλάδα, με την μία και μοναδική – απολύτως νόμιμη και διαφανή – επιδότηση των εφημερίδων την οποία ανακοίνωσε πρόσφατα ο Γάλλος πρόεδρος Νικολά Σαρκοζί ενόψει της μεγάλης οικονομικής κρίσης.
Την ίδια λογική ακολουθούν στη δική τους ανακοίνωση οι ιδιοκτήτες εφημερίδων των Αθηνών, μιλώντας για “οικονομική κρίση”. Όμως, αν το πρόβλημα και ο λόγος ύπαρξης της διάταξης του 2% ήταν η οικονομική κρίση, τότε θα πρέπει να μας δικαιολογήσουν ποιός ήταν ο λόγος ύπαρξης της διάταξης τα προηγούμενα 50 χρόνια, ακόμα και σε εποχές “παχιών αγελάδων”.
Παράλληλα, η ανακοίνωση των Ιδιοκτητών μιλά για τα έξοδα των “διεθνών αποστολών” των Ελληνικών Media αναφέροντας
φαντασθείτε τον απεσταλμένο μιας εφημερίδας στη Βαγδάτη ή στο Αφγανιστάν σήμερα, στο Βιετνάμ και στο Κονγκό χθες, να ζητεί αποδείξεις για τα εκεί έξοδά του… Πώς θα καλυφθούν τα έξοδα;
Ναι, η αλήθεια είναι ότι τα Ελληνικά Media ξοδεύουν τρελά λεφτά κάθε χρόνο για να μας φέρνουν από πρώτο χέρι την εικόνα από τη διεθνή πραγματικότητα. Μόνο που εμείς είμαστε τυφλοί που δεν το έχουμε δει ακόμα….
Αν τα Media χρειάζονται βοήθεια για να συντηρήσουν τις αποστολές του εξωτερικού, τότε θα ήμασταν πρόθυμοι να δεχθούμε μια οικονομική βοήθεια εκ μέρους της Πολιτείας, αρκεί αυτή να συνοδεύεται από τη λογοδοσία των εφημερίδων (με βάση κάποιους θεσμούς – διατάξεις) για το πως έχουν ξοδέψει αυτά τα λεφτά, και πως έχουν αυτά τα λεφτά συνεισφέρει στην καλύτερη ενημέρωση των Ελλήνων.
200 εκατομμύρια στο βρόντο, χωρίς λογοδοσία για το τι παίρνει πίσω ο Έλληνας πολίτης, δεν μπορεί ποτέ να είναι αποδεκτή.
Όπως μάλλον γνωρίζετε, αργά το βράδυ της Πέμπτης 30/4, παραμονή αργίας, κατατέθηκε από τους υπουργούς κ.κ. Παυλόπουλο και Παπαθανασίου τροπολογία με την οποία προτείνεται η ανανέωση – για τρία χρόνια – του δικαιώματος των επιχειρήσεων τύπου και ραδιοτηλεόρασης να διαθέτουν το 2% του τζίρου τους χωρίς παραστατικά – ουσιαστικά δηλαδή να έχουν μαύρο ταμείο. Το συνολικό ποσό των μαύρων αυτών χρημάτων υπολογίζεται σε περισσότερα από 100 εκατ. ευρώ.
Είμαστε ριζικά αντίθετοι με την τροπολογία αυτή για λόγους που ελπίζουμε ότι είναι προφανείς και σε εσάς.
Με αυτή την επιστολή θα θέλαμε να σας ζητήσουμε να μας ενημερώσετε για το αν προτίθεστε να ψηφίσετε υπέρ ή κατά της εν λόγω τροπολογίας, καθώς και για το σκεπτικό σας στο οποίο στηρίζεται αυτή σας η θέση.
Η απάντησή σας θα αναρτηθεί στους δικτυακούς τόπους της πρωτοβουλίας μας προς ενημέρωση κάθε ενδιαφερόμενου. Το ίδιο θα πράξουμε και σε περίπτωση μη απάντησής σας – θα επισημάνουμε ότι παρότι ερωτηθήκατε, δεν θεωρήσατε σκόπιμο να απαντήσετε.
Η αποστολή έχει σχεδόν ολοκληρωθεί, εκκρεμούν μερικοί βουλευτές που είτε δεν ανέφεραν email στην σελίδα της Βουλής, είτε το email που ανέφεραν δεν λειτουργεί. Αναζητούμε εναλλακτικούς τρόπους επικοινωνίας μαζί τους.
Η διατύπωση της τροπολογίας με έχει μπερδέψει και μένα, αλλά αυτή είναι η καλύτερη κατανόησή μου:
Εφόσον τα ακαθάριστα έσοδα μειώνονται κατά το 2% του τζίρου, σημαίνει ότι και τα δηλούμενα κέρδη μειώνονται κατά ποσό ίσο με το 2% του τζίρου, μιας και αυτή η έκπτωση κατεβαίνει ακέραια στο bottom line.
Για εκείνες τις επιχειρήσεις που εμφάνιζαν κέρδη προ φόρων μεγαλύτερα από 2% του τζίρου τους, υπάρχει απώλεια εσόδων για το δημόσιο, αφού όποια εταιρική μορφή και αν έχουν οι επιχειρήσεις αυτές, ο φορολογικές συντελεστής είναι μεγαλύτερος του 10%.
Για τις εταιρείες που εμφανίζουν ζημιές (δηλαδή για τις περισσότερες από αυτές), τα έσοδα του δημοσίου είναι με την τροπολογία μεγαλύτερα μιας και το 10% είναι αυτοτελές και δεν συμψηφίζεται, οπότε από εκεί που δεν εισέπραττε τίποτα θα εισπράττει το 0,2% του τζίρου τους (10% του 2%).
Υπάρχουν και οι περιπτώσεις που τα κέρδη είναι μεταξύ 0% και 2% του τζίρου που ανάλογα με το φορολογικό καθεστώς και τον τζίρο του ΜΜΕ μπορεί το έσοδο για το δημόσιο να είναι θετικό ή αρνητικό.
Αυτά για την άμεση φορολόγηση των ΜΜΕ.
Υπάρχει από την άλλη η σαφέστατη απώλεια εσόδου από το ΦΠΑ των υπηρεσιών που παρέχονται προς τα ΜΜΕ και δεν φορολογούνται (19%), καθώς και ο φόρος επί των κερδών ή ο φόρος εισοδήματος αυτών που παρέχουν τις υπηρεσίες. Επίσης ένα πολύ σημαντικό ποσό (προτιμώ την εκτίμηση του Νίκου, των 200m) φτάνει στους παρόχους των υπηρεσιών μαύρο και μπορούν (ή μάλλον είναι αναγκασμένοι) να το διαθέσουν επίσης μαύρο, με αποτέλεσμα δευτερογενώς, τριτογενώς κλπ να έχουμε ανάλογη φοροδιαφυγή ΦΠΑ και φόρου εισοδήματος.
Καταλήγω λοιπόν ότι παρά το 10%, το οποίο μπορεί να δώσει ένα ωραίο πάτημα για να απαντήσουν στις επιστολές μας οι βουλευτές, η απώλεια για τα δημόσια έσοδα είναι πολύ σημαντική.
Φυσικά, με την ανάλυση και εστιάζοντας στο θέμα της απώλειας εσόδων, δεν θέλω με κανένα τρόπο να υποβιβάσω το ζήτημα της διαφάνειας, καθώς επίσης και το απολύτως παράδοξο να επιτρέπεις σε κάποιον να φοροαποφεύγει και να σε ζημιώνει, ελπίζοντας ότι από αυτό θα βγει κάτι καλό χωρίς να έχεις κανένα τρόπο να διασφαλίσεις ότι τα λεφτά αυτά ξοδεύονται για τον σκοπό αυτό (και δεν μετακυλίονται σε άλλες δραστηριότητες των μετόχων), και κανένα τρόπο να μετρήσεις την αποτελεσματικότητά τους.
Αν με ρωτήσετε πάντως, την προηγούμενη τριετία, δεν είχαμε αποκαλύψεις από τον Τύπο που να στηρίχτηκαν σε πληροφορίες “αξίας” 200m, άρα, αν ήταν στο χέρι μου δεν θα ανανέωνα το “deal” μου με τους εκδότες
Βρέθηκε τελικά το κείμενο της επίμαχης τροπολογίας η οποία επιτρέπει στις επιχειρήσεις Τύπου να διακινούν μαύρα λεφτά σε ποσοστό 2% των εσόδων τους. Ουσιαστικά πρόκειται για ανανέωση νόμου που ισχύει εδώ και πολλά χρόνια.
Δείτε το πλήρες κείμενο της τροπολογίας, ενώ η διεύθυνση της στο site της Βουλής είναι αυτή. Προσέξτε ειδικότερα τις σελίδες:
σελίδα 10 (2.α και β) και κυρίως σελίδα 11 (γ.). Παρομοίως σελίδα 12 (γ.)
Θα προσπαθήσουμε με όσα μέσα διαθέτουμε -και δεν είναι λίγα πλέον- να μην επανεκλεγεί όποιος Βουλευτής ψηφίσει την τροπολογία που δίνει τη δυνατότητα στους εκδότες να συνεχίσουν να διακινούν μαύρο χρήμα σε ποσοστό 2% επί του τζίρου τους – συνολικά 100 εκατομμύρια Ευρώ.
Πιστεύουμε ότι πολλοί από τους Εκπροσώπους μας θέλουν να πάψει να υπάρχει η διαπλοκή. Πιστεύουμε επίσης μόνο στις πράξεις. *Η μόνη πράξη* που συνάδει με τις κουβέντες περί ανεξαρτησίας του Πολιτικού Συστήματος, που όλοι έχουν πει, είναι η καταψήφιση.
Όχι αποχή, ούτε «παρών», αφού αυτά δηλώνουν έλλειψη παρρησίας. Και βέβαια *όχι* θετική ψήφος.
Η μόνη εξάρτηση που επιθυμούμε να έχουν οι Βουλευτές είναι αυτη με τους Πολίτες που τους εμπιστεύονται.
Σταυρώνουμε τα δάχτυλα μας κι ελπίζουμε ότι οι περισσότεροι Βουλευτές μας θα κάνουν το σωστό βήμα.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=939f189f-76e2-4c54-afba-0ee3d06bbcee)